维多利亚老品牌vic-官方网站

　　摘要★ღ✿★：当前★ღ✿★，全球科技创新进入空前密集活跃的时期★ღ✿★，一些重大颠覆性技术不断涌现★ღ✿★，推动新产业与新业态的迭代加速★ღ✿★，深 刻影响和改变国家力量对比★ღ✿★，重塑世界经济结构和国际竞争格局★ღ✿★，各国纷纷瞄准这一时代契机★ღ✿★，积极对颠覆性技术进行早期 识别与培育★ღ✿★。本文对国内外各类颠覆性技术研究报告进行了广泛跟踪★ღ✿★，对国内外颠覆性技术研究进展及主要采用的颠覆性技 术评估与预测方法进行了归纳★ღ✿★、分析和评价★ღ✿★，并就促进我国颠覆性技术研究科学发展与快速成型提出集中优势资源设立专业 智库群★ღ✿★、建立科学的技术评估体系等相关建议★ღ✿★。

　　当前★ღ✿★，全球科技创新进入空前密集活跃的时期★ღ✿★， 呈现高速发展与高度融合态势★ღ✿★，各国都把技术创新尤其是颠覆性技术创新摆在发展全局的核心位置★ღ✿★， 积极抢占科技制高点★ღ✿★，以颠覆性技术创新带动全面 创新★ღ✿★，进一步增强经济增长的后劲和相关产业在全 球价值链的主动地位★ღ✿★。如美国在颠覆性技术常态化研究机制下孕育出的一系列重大颠覆性技术★ღ✿★，已带 动了相关产业的变革★ღ✿★，确保了相关领域技术创新与 产业升级方面长期的领先地位★ღ✿★；俄罗斯设立“先期 研究基金会”★ღ✿★，对颠覆性技术进行储备与研究支持★ღ✿★； 英国不断完善产学研体系★ღ✿★，积极预测并支持未来颠 覆性技术发展★ღ✿★；日本则实施“颠覆性技术创新计 划”[1]★ღ✿★，推动具有重大社会和产业影响力颠覆性技 术的发展★ღ✿★。

　　我国经济目前正处在转变发展方式★ღ✿★、优化经济 结构★ღ✿★、转换增长动力的攻关期★ღ✿★，具有重大社会和产 业影响力的颠覆性技术能够推动经济格局和产业形 态的深刻调整★ღ✿★，成为创新驱动发展和国家竞争力的 关键所在★ღ✿★。在此背景下★ღ✿★，我国近年来陆续启动了多 项颠覆性技术识别和预测工作★ღ✿★，取得了诸多成果★ღ✿★。 但总体上★ღ✿★，现有的研究工作对颠覆性技术的认识 仍有待深入★ღ✿★，研究方法仍有待健全★ღ✿★，有必要对国 外相关研究成果进行追踪★ღ✿★、归纳与分析★ღ✿★，以期为国内相关机构后续开展颠覆性技术预测与评估工 作提供借鉴★ღ✿★。

　　项目组对国外颠覆性技术进行了广泛跟踪与深 度挖掘★ღ✿★，整理了国外关注的一些与产业相关的颠覆 性技术★ღ✿★，并初步开展了国外颠覆性技术识别★ღ✿★、评估与 预测方法研究★ღ✿★。对国外颠覆性技术研究成果的吸收 借鉴是后续开展颠覆性技术遴选与聚焦的必要基础★ღ✿★。

　　项目组对近 5 年国外发布的各项与颠覆性技术 有关的战略规划★ღ✿★、计划★ღ✿★、文件★ღ✿★、预测报告进行了跟 踪整理★ღ✿★，涵盖政府机构★ღ✿★、产业界★ღ✿★、科技界和智库★ღ✿★， 大致梳理出国外提出的与产业有关的颠覆性技术（见表 1）★ღ✿★。

　　2030 年技术预见》维多利亚老品牌★ღ✿★！★ღ✿★、英国《技术与创新的未来 2017》★ღ✿★、韩国《KISTEP 十项新兴技术》★ღ✿★、 科尔尼咨询“大数据技术”报告★ღ✿★、高盛集团九大颠覆性技术

　　《2016—2045 年新兴科技趋势》★ღ✿★、欧盟量子技术旗舰项目★ღ✿★、英国《量子技术国家战略》★ღ✿★、 日本“量子通信技术”计划★ღ✿★、汤森路透《2025 年的世界★ღ✿★：10 项革新预测》★ღ✿★、高德纳《2017 技术成熟度曲线 展望★ღ✿★、《MIT 技术评论》

　　联合国《未来展望》★ღ✿★、美国战略与国际问题研究中心（CSIS）《国防 2045》评估报告★ღ✿★、 DARPA《未来 30 年技术愿景》★ღ✿★、韩国《KISTEP 十项新兴技术》★ღ✿★、美国《国家人工智 能研究与发展战略规划》★ღ✿★、高德纳《2018 人工智能预测》★ღ✿★、麦肯锡《人工智能★ღ✿★，下一 个数字前沿？》★ღ✿★、普华永道《衡量人工智能所带来的影响》★ღ✿★、普华永道“探索人工智能 革命”★ღ✿★、美银美林《机器人革命》★ღ✿★、哈佛大学《人工智能与国家安全》★ღ✿★、斯坦福《2030 年 的人工智能与人类生活》★ღ✿★、麦肯锡《12 项颠覆性技术》★ღ✿★、高德纳《2016 战略科技趋势》★ღ✿★、 高德纳《2017 技术成熟度曲线 变革趋势》★ღ✿★、福布斯《2018 科技趋势》★ღ✿★、

　　美国国家情报委员会《颠覆性民用技术》★ღ✿★、美国陆军《2016—2045 年新兴科技趋势》★ღ✿★、 韩国《KISTEP 十项新兴技术》★ღ✿★、高德纳《2015 十大战略性 IT 技术》★ღ✿★、Frost & Sullivan

　　《物联网的八大发展趋势》★ღ✿★、麦肯锡《12 项颠覆性技术》★ღ✿★、高德纳《2020 年 10 大预测》★ღ✿★、 高德纳《2016 战略科技趋势》★ღ✿★、高德纳《2017 技术成熟度曲线 创新调查》★ღ✿★、 毕马威《2017 变革趋势》★ღ✿★、福布斯《2018 科技趋势》★ღ✿★、《MIT 技术评论》

　　美国陆军《2016—2045 年新兴科技趋势》★ღ✿★、韩国《KISTEP 十项新兴技术》★ღ✿★、利伯曼“虚 拟现实变革市场研究”★ღ✿★、高德纳《2020 年 10 大预测》★ღ✿★、高德纳《2017 技术成熟度曲线 技术趋势》★ღ✿★、高盛集团九大颠覆性技术★ღ✿★、《MIT 技术评论》

　　联合国《未来展望》★ღ✿★、CSIS《国防 2045》评估报告★ღ✿★、新美国安全中心（CNAS）《改变 游戏规则》报告★ღ✿★、《英国 2030 年技术预见》★ღ✿★、英国《技术与创新的未来 2017》★ღ✿★、韩国《KISTEP 十项新兴技术》★ღ✿★、美银美林《机器人革命》★ღ✿★、《航空周刊》★ღ✿★、世界机器人大会★ღ✿★、高德纳《2017 技术成熟度曲线 技术预测》★ღ✿★、《MIT 技术评论》

　　《2015 年美国国家创新战略》★ღ✿★、美国陆军《2016—2045 年新兴科技趋势》★ღ✿★、《欧盟能源

　　《2015 年美国国家创新战略》★ღ✿★、CSIS《国防 2045》评估报告★ღ✿★、美国陆军《2016—2045 年 新兴科技趋势》★ღ✿★、《英国 2030 年技术预见》★ღ✿★、高德纳《2015 年十大战略性 IT 技术》★ღ✿★、 麦肯锡《12 项颠覆性技术》

　　美国国家航空航天局（NASA）“改变游戏规则”行业日★ღ✿★、DARPA《未来 30 年技术愿景》★ღ✿★、

　　《德国 2020 高技术战略》★ღ✿★、《英国 2030 年技术预见》★ღ✿★、《俄罗斯联邦至 2030 年科技 发展预测》★ღ✿★、日本“十大最重要技术”★ღ✿★、《日本战略技术路线图》★ღ✿★、《航空周刊》维多利亚★ღ✿★，★ღ✿★、

　　美国陆军《2016—2045 科技趋势》★ღ✿★、《英国 2030 年技术预见》★ღ✿★、高德纳《2015 十大战略性 IT 技术》★ღ✿★、麦肯锡《12 项颠覆性技术》维多利亚老品牌vic★ღ✿★、高德纳《2018 趋势》★ღ✿★、高德纳《2018 人工 智能预测》★ღ✿★、毕马威《2014 创新调查》★ღ✿★、高盛集团九大颠覆性技术

　　德勤《2017 技术趋势》★ღ✿★、福布斯《2018 科技趋势》★ღ✿★、高德纳《2017/2018/2020 技术预测》★ღ✿★、 高德纳《2017 技术成熟度曲线》

　　美国国家情报委员会《颠覆性民用技术》★ღ✿★、《欧盟能源 2020 智慧★ღ✿★、可持续和包容性 增长战略》

　　美国国家情报委员会《颠覆性民用技术》维多利亚老品牌★ღ✿★，★ღ✿★、《2015 年美国国家创新战略》★ღ✿★、《德国 2020 高技术战略》★ღ✿★、《英国 2030 年技术预见》★ღ✿★、佛罗里达州立大学“人工光合作用”★ღ✿★、 兰德《2020 技术革命》★ღ✿★、汤森路透《2025 年的世界★ღ✿★：10 项革新预测》★ღ✿★、《环球科学》★ღ✿★、

　　《2015 年美国国家创新战略》★ღ✿★、《英国 2030 年技术预见》★ღ✿★、《俄罗斯联邦至 2030 年 科技发展预测》★ღ✿★、《环球科学》

　　联合国《未来展望》★ღ✿★、CSIS《国防 2045》评估报告★ღ✿★、DARPA《服务于国家安全的突破性技术》★ღ✿★、 美国陆军《2016—2045 年新兴科技趋势》★ღ✿★、《英国 2030 年技术预见》★ღ✿★、美国《国家生 物经济蓝图》

　　CNAS《改变游戏规则》报告★ღ✿★、美国陆军《2016—2045 年新兴科技趋势》★ღ✿★、《英国合成 生物学战略计划 2016》★ღ✿★、英国《生物能源战略》★ღ✿★、CNAS《颠覆性技术与美国国防战略》

　　《2015 年美国国家创新战略》★ღ✿★、DARPA《未来 30 年技术愿景》★ღ✿★、欧盟“未来和新兴技 术旗舰项目”★ღ✿★、《英国 2030 年技术预见》★ღ✿★、欧盟“脑计划”★ღ✿★、高德纳《2017 技术成熟 度曲线》维多利亚老品牌vic★ღ✿★、《MIT 技术评论》

　　美国空军《2030 年技术愿景展望》★ღ✿★、《英国 2030 年技术预见》★ღ✿★、美国《国家生物经济蓝图》★ღ✿★、 麦肯锡《12 项颠覆性技术》★ღ✿★、汤森路透《2025 年的世界★ღ✿★：10 项革新预测》★ღ✿★、《Nature》 2017 展望★ღ✿★、《MIT 技术评论》

　　联合国《未来展望》★ღ✿★、CSIS《国防 2045》评估报告★ღ✿★、NASA“改变游戏规则”行业日★ღ✿★、《德国 2020 高技术战略》★ღ✿★、《英国 2030 年技术预见》★ღ✿★、《俄罗斯联邦至 2030 年科技发展预测》★ღ✿★、

　　《2015 年美国国家创新战略》★ღ✿★、美国 2015《国情咨文》★ღ✿★、汤森路透《2015 年的世界★ღ✿★：

　　日本“十大最重要技术”★ღ✿★、兰德《2020 技术革命》★ღ✿★、汤森路透《2015 年的世界★ღ✿★：10 项 革新预测》

　　美国空军《2030 年技术愿景展望》★ღ✿★、美国陆军《2016—2045 年新兴科技趋势》★ღ✿★、欧盟 “未来和新兴技术旗舰项目”★ღ✿★、《德国 2020 高技术战略》★ღ✿★、《英国 2030 年技术预见》★ღ✿★、 英国《技术与创新的未来 2017》★ღ✿★、《俄罗斯联邦至 2030 年科技发展预测》★ღ✿★、美国《国家 纳米技术计划》★ღ✿★、美国《材料基因组计划》★ღ✿★、阿贝赛报《六种可能改变未来的新材料》★ღ✿★、

　　联合国《未来展望》★ღ✿★、CSIS《国防 2045》评估报告维多利亚老品牌★ღ✿★。★ღ✿★、CNAS《改变游戏规则》报告★ღ✿★、美国 陆军《2016—2045 年新兴科技趋势》★ღ✿★、《英国 2030 年技术预见》★ღ✿★、美国《国家制造 创新网络计划》★ღ✿★、美国《基于聚合物的增材制造测量科学路线图》★ღ✿★、美国《增材制造技

　　术路线D 打印炒作周期★ღ✿★、高德纳《2015 年十大战略性 IT 技术》★ღ✿★、 罗兰贝格《增材制造》★ღ✿★、科尔尼《3D 打印★ღ✿★：一场制造革命》★ღ✿★、麦肯锡《12 项颠覆性技术》★ღ✿★、 高德纳《2016 战略科技趋势》★ღ✿★、高盛集团九大颠覆性技术★ღ✿★、福布斯《2018 科技趋势》★ღ✿★、

　　联合国《未来展望》★ღ✿★、美国国家情报委员会《颠覆性民用技术》★ღ✿★、DARPA《未来 30 年 技术愿景》★ღ✿★、波士顿咨询集团《全球工业机器人报告》★ღ✿★、麦肯锡《12 项颠覆性技术》

　　联合国《未来展望》★ღ✿★、NASA“改变游戏规则”行业日★ღ✿★、《日本战略技术路线图》★ღ✿★、美国《国家 制造创新网络计划》

　　《2015 年美国国家创新战略》★ღ✿★、DARPA《未来 30 年技术愿景》★ღ✿★、美国陆军《2016—

　　NASA“改变游戏规则”行业日★ღ✿★、美国空军《2030 年技术愿景展望》★ღ✿★、《航空周刊》★ღ✿★、 洛马《2018 技术预测》

　　《英国 2030 年技术预见》★ღ✿★、欧盟“未来和新兴技术旗舰项目”★ღ✿★、美国自然科学基金会 相关技术项目

　　国外与颠覆性技术相关的报告大致可分为三 类★ღ✿★：综合性报告类★ღ✿★、专项技术报告类★ღ✿★、技术预测与 趋势分析类★ღ✿★。综合性报告多是各国政府或知名智库 发布的战略性报告（见表 2）★ღ✿★，提及了多个重点领域 内的颠覆性技术★ღ✿★，如人工智能领域★ღ✿★、机器人领域★ღ✿★、生物领域★ღ✿★、能源领域等★ღ✿★。专项技术报告（见表 3） 来源相对广泛★ღ✿★，各机构均针对特定技术领域★ღ✿★，提出 了相应的颠覆性技术方向★ღ✿★。技术预测与趋势分析类 报告（见表 4）多是对近年来颠覆性技术的总结★ღ✿★， 以及对未来颠覆性技术趋势的分析等★ღ✿★。

　　项目组在对国外颠覆性技术跟踪梳理的基础 上★ღ✿★，对国外开展的颠覆性技术识别★ღ✿★、评估与预测方 法进行了总结与分析★ღ✿★。

　　项目组选取了 9 个国外典型机构发布的技术创 新研究报告维多利亚老品牌vic★ღ✿★，总结颠覆性技术识别方法★ღ✿★，并将其归 纳为五类★ღ✿★，分别是文献分析法★ღ✿★、技术定义法★ღ✿★、问卷 调查法★ღ✿★、场景模拟法★ღ✿★、技术路线）★ღ✿★。

　　代表机构与研究报告分别是★ღ✿★：汤森路透《开放 的未来★ღ✿★：2015 全球创新报告》★ღ✿★、美国国防部（DoD） “技术监视 / 地平线扫描（TW/HS）”项目★ღ✿★、兰德公 司（RAND）2013 年《未来国防技术前景★ღ✿★、见解★ღ✿★、 分析和启示》（文献分析法）★ღ✿★；美国麻省理工学院的《MIT 技术评论》★ღ✿★、麦肯锡《12 项颠覆性技术引领 全球经济变革》★ღ✿★、高盛对九大颠覆性技术的总结（技术定义法）★ღ✿★；毕马威《2014 年技术创新调查》（问 卷调查法）★ღ✿★；新美国安全中心（CNAS）的《游戏 规则改变者★ღ✿★：颠覆性技术与美国国防战略》（场景 模拟法）★ღ✿★；美国国家航空航天局（NASA）的《未 来航天发展的技术路线图》（技术路线. 国外颠覆性技术评价与预测方法研究

　　项目组选取了 7 个国外典型机构开展的技术评估与预测研究成果★ღ✿★，并划分为 5 类★ღ✿★，分别是技术成 熟度曲线法★ღ✿★、技术成熟度评价法★ღ✿★、质量功能展开法★ღ✿★、 情景分析法★ღ✿★、社会趋势聚焦法（见表 6）★ღ✿★。

　　代表机构与取得的研究成果分别是★ღ✿★：高德纳公 司的“2017 版 3D 打印技术成熟度曲线 年度新兴技术成熟度曲线（技术成熟度曲线法）”★ღ✿★； 美国审计署将运用技术成熟度评价法评价国防项 目★ღ✿★，美国国防部将技术成熟度评价法作为武器装备 采办过程的重要评价工具和控制手段（技术成熟度评价法）★ღ✿★；美国国家研究委员会运用“质量功能展 开法”对 NASA 14 个技术领域路线图的评估与优先 级排序（质量功能展开法）★ღ✿★；日本运用“情景分析 法”开展第十次技术预见★ღ✿★、韩国运用“情景分析法” 预测 2016 年解决本国社会问题的十项新兴技术（情景分析法）★ღ✿★；德国联邦教育及研究部运用“社 会趋势聚焦法”开展第二次技术预见（社会趋势 聚焦法）★ღ✿★。

　　此外★ღ✿★，根据研究视角的不同★ღ✿★，国外颠覆性技术 研究大致可划分为识别技术领域 / 社会趋势（常用 的方法有技术定义★ღ✿★、问卷调查★ღ✿★、文献计量★ღ✿★、情景分 析等）★ღ✿★、聚焦技术方向 / 技术挑战（常用的方法有调 研★ღ✿★、访谈★ღ✿★、标准筛选★ღ✿★、定量分析等）★ღ✿★、研讨某项具 体技术（常用的方法有专家研讨★ღ✿★、技术补充★ღ✿★、定量 评估★ღ✿★、路线图★ღ✿★、场景模拟等）三个方面★ღ✿★。

　　第一类是专家学者在学术层面进行的研究★ღ✿★，近 年来国内不少专家学者对颠覆性技术的识别★ღ✿★、评价 和预测进行了探索尝试★ღ✿★，主要试图运用科学的方法 对颠覆性技术进行预测研究★ღ✿★，但总体而言★ღ✿★，大部分 工作虽然理论性较强★ღ✿★，相对更具科学性★ღ✿★，但对颠覆 性技术的研究仍聚焦于对单项技术的判断★ღ✿★，且预测 工作量较大★ღ✿★，对于在国家层面进行大面积的识别还 存在一定的难度★ღ✿★。另外★ღ✿★，由于各个行业存在一定的 专业壁垒★ღ✿★，相关方法对不同行业是否具有普适性★ღ✿★， 仍需进一步验证一进一出抽搐gif免费60秒★ღ✿★。

　　第二类是专业机构在国家层面开展的颠覆性技 术预测活动★ღ✿★，主要研究方法为专家访谈法和问卷调 查法★ღ✿★，理论性相对较弱★ღ✿★，更为注重的是研究方法的 可操作性★ღ✿★、普适性和易用性★ღ✿★。代表性工作如科学技 术部 2013 年启动的“‘十三五’技术预测”中颠覆性技术预测相关内容★ღ✿★、中国工程院 2015 年启动的“中国工程科技 2035 发展战略研究”中颠覆性技术预测相关内容以及中国工程院 2016 年启动的“引 发产业变革的重大颠覆性技术预测研究”等★ღ✿★。

　　国家科技部在 2013 年启动的“‘十三五’技术 预测”中加入了颠覆性技术预测和评价相关内容★ღ✿★。

　　其在“‘十三五’技术预测”工作中提到★ღ✿★：明确我 国当前重点领域关键技术现状★ღ✿★，预测未来 5~10 年 制约经济社会发展的核心关键技术★ღ✿★，提出国家关键 技术选择建议★ღ✿★；在工作中注重遵循技术发展的自身 规律★ღ✿★、注重共性关键技术★ღ✿★、注重颠覆性技术★ღ✿★。在颠 覆性技术预测实践过程中★ღ✿★，其未沿用在“国家关键 技术”预测过程中一直采用的“技术摸底 – 技术预 测 – 技术选择”三阶段推进基本程序★ღ✿★，而是在给出 颠覆性技术概念内涵和遴选原则的基础上★ღ✿★，以专家 自主推荐的方式遴选了十余项颠覆性技术★ღ✿★。此项工 作是国家层面进行颠覆性技术预测的初次探索★ღ✿★，为 其他机构后续开展颠覆性技术预测工作提供了思路 参考与方法借鉴★ღ✿★。

　　中国工程院在开展“中国工程科技 2035 发展 战略研究”研究过程中★ღ✿★，专门设立了技术预见组支 撑面向 2035 年工程科技关键领域和关键技术选择★ღ✿★， 其中包括了颠覆性技术和前沿技术预测相关内容一进一出抽搐gif免费60秒★ღ✿★。 在研究中★ღ✿★，技术预见组综合运用了文献计量★ღ✿★、专利 分析★ღ✿★、德尔菲法及技术成熟度等多种技术预见方法★ღ✿★， 在进行技术预见的同时开展需求分析★ღ✿★，坚持将技 术预测与社会经济发展相结合★ღ✿★。研究形成的“国 内外技术预见活动综述”“技术预见领域划分”“技 术预见调查问卷模板”等一系列研究成果★ღ✿★，为国 内相关机构开展颠覆性技术遴选提供了很好的借 鉴作用 [3]★ღ✿★。

　　中国工程院在开展“引发产业变革的重大颠 覆性技术预测研究”过程中★ღ✿★，从研究引发产业变 革的颠覆性技术内涵★ღ✿★、建立引发产业变革的颠覆 性技术的指标评价体系入手★ღ✿★，通过两轮问卷调查★ღ✿★， 依托院士与专家智慧一进一出抽搐gif免费60秒★ღ✿★，逐步从 313 项“备选技术

　　165 项“备评技术”中定量遴选出 26 项“备研技 术”★ღ✿★。此项目充分吸收与借鉴了科学技术部开展的 “‘十三五’技术预测”工作和中国工程院开展的 “中国工程科技 2035 发展战略研究”的研究思路与 研究成果★ღ✿★，如沿用了科学技术部在“国家关键技术” 预测过程中采用的“技术摸底 – 技术预测 – 技术选 择”三阶段推进的基本程序★ღ✿★，项目最初的“颠覆性技术备选清单”中的技术也参考并涵盖了《面向 “十三五”的技术预测》和《中国工程科技 2035发展战略研究》两项成果中调查技术的 1 149 项 和 807 项技术 [4]★ღ✿★。

　　上述工作是国内相关机构对颠覆性技术预测 和评价的初步探索★ღ✿★，为其他机构后期开展颠覆性技 术预测提供了良好的工作方法和研究方法借鉴★ღ✿★，但 在研究中也暴露了许多需要改进的方面★ღ✿★，主要体现 在★ღ✿★：研究方法仍以德尔菲法为主★ღ✿★，高度依赖各领域 专家的经验和智慧一进一出抽搐gif免费60秒★ღ✿★，缺乏成熟可靠的计量模型等方 法一进一出抽搐gif免费60秒★ღ✿★，主观性较强★ღ✿★；参与问卷调查的专家数量与覆盖 面还有所欠缺★ღ✿★，对产业界的观点参考不够★ღ✿★，易遗漏 处于产业孕育阶段的颠覆性技术★ღ✿★；在研究中基本秉 持“技术已知”的思维★ღ✿★，缺乏对适应未知颠覆性技 术发展趋势的系统思考等★ღ✿★。

　　第一★ღ✿★，集中优势资源设立专业智库群★ღ✿★，长期跟 踪研究颠覆性技术维多利亚老品牌vic★ღ✿★。建议依托中国科学院与中国工 程院等机构★ღ✿★，设立若干颠覆性技术研究智库★ღ✿★，并予 以稳定的资金支持★ღ✿★，对颠覆性技术发展及产业化过 程进行长期跟踪★ღ✿★，并滚动发布研究成果★ღ✿★。建议上述 智库瞄准世界颠覆性技术发展前沿★ღ✿★，聚焦国家重大 战略任务★ღ✿★，构建颠覆性技术识别方法与研究理论★ღ✿★， 着力挖掘原创型颠覆性技术★ღ✿★，要精确瞄准信息网络★ღ✿★、 生物科技等孕育重大产业变革前景颠覆性技术的领 域★ღ✿★，并研究各领域★ღ✿★、各行业间技术的相互交叉与渗 透效果★ღ✿★。

　　第二★ღ✿★，建立科学的技术评估体系★ღ✿★，资助企业培 育与发展颠覆性技术★ღ✿★。建议由上述智库探索建立以 非共识指标★ღ✿★、颠覆性指标和产业化指标为核心的非 常规技术评价体系★ღ✿★，逐步建立并完善符合颠覆性技 术发展特点和规律的评价机制★ღ✿★。在此基础上★ღ✿★，组织 专家运用该技术评估体系★ღ✿★，对潜在颠覆性技术进行 评级与评估★ღ✿★，遴选出一批潜在颠覆性技术予以立项 论证★ღ✿★。同时★ღ✿★，建议科学技术部在国家重大科技专项 中设立颠覆性技术专项资金★ღ✿★，资助大型创新领军企 业面向中远期市场应用★ღ✿★，对已通过立项论证的颠覆 性技术进行培育与发展★ღ✿★。

　　第三★ღ✿★，引入风险投资资本★ღ✿★，加大财税优惠政策★ღ✿★，激活企业的技术产业化动力★ღ✿★。建议省市级政府设立 科技咨询及服务机构★ღ✿★，为投资者提供咨询及所需服 务★ღ✿★，并免征或减征企业获得的风险投资金额★ღ✿★。省市 级政府也可探索自行成立风险投资基金会★ღ✿★。省市级 政府还可建立健全科技金融服务体系★ღ✿★，探索“投贷 联动”等面向中小微企业等新型融资支持模式★ღ✿★，疏 通金融进入中小微创新企业★ღ✿★。企业则需设定出最符 合该颠覆性技术应用场景的实际应用方案或技术路 线图★ღ✿★，明确该颠覆性技术产业化的具体实施过程★ღ✿★， 避免盲目跟风★ღ✿★，加速技术转化★ღ✿★。

　　第四★ღ✿★，有效衔接“产学研”各要素★ღ✿★，聚合力 攻关产业化瓶颈★ღ✿★。建议开展颠覆性技术研究的高 端智库群★ღ✿★、科研院所维多利亚老品牌vic★ღ✿★、高校与企业★ღ✿★，建立定期交 流研讨机制★ღ✿★，共享研究成果★ღ✿★。同时★ღ✿★，建议由省级 政府主导★ღ✿★，构建“产学研”融通体系★ღ✿★，建立由科 研机构★ღ✿★、高校与企业联合组成的“产学研”创新 联盟或研究团体★ღ✿★，有机衔接颠覆性技术的上下游 与“产学研”各要素★ღ✿★，重点攻关颠覆性技术产业 化瓶颈★ღ✿★。科研机构与高校可拿出一定比例的经费 与企业合作推动颠覆性技术产业化★ღ✿★，企业也可向 高校和科研机构提供颠覆性技术研发经费★ღ✿★，企业 及时将生产实践中的颠覆性技术创新需求主动反 馈给高校和科研院所★ღ✿★。